En entrevista exclusiva con Gestión, Alejandro Tudela, Ministro de Justicia, sostuvo que esta revelación habría alertado a los vinculados con la red de corrupción y ahora empiecen a huir. Indicó que la Fiscalía y la Contraloría sí recibieron una copia del documento, aún así, al interior de su portafolio ya se investiga la filtración.

¿La difusión del informe tendrá implicancias en la extradición?
En esa consecuencia parecen no haber reparado. Este informe se revela de manera irresponsable y hasta punible, alegando libertad de expresión. Incluso la Fiscalía ha decidido abrir una investigación preliminar en base a esta revelación.

¿Pero se generarían consecuencias legales?
Se ha mencionado nombres que simplemente los consideramos como parte del informe porque sólo son indicios. Saltarán más nombres y evidentemente saldrán a negarlo y podrían pretender que el Estado sea responsable de ello. Quien gana con todo esto es Fujimori, pues alerta a los que sí podrían ser imputables.

¿Cómo sus nexos con mafias japonesas...?

Claro, y el mismo informe Kroll lo advertía. De alertarse a los responsables, lo más probable es que cambien de ubicación, se protejan, cambien a las personas, los números, modalidad de depósito, y demás acciones que podrían ocurrir ya. Esto es un eslabón más de la cadena mafiosa que busca debilitar las acciones del Gobierno en el caso Fujimori.

Más allá de esto, ¿se sintieron satisfechos con el trabajo realizado por Kroll?
El contrato con esta empresa fue para obtener información preliminar sobre cuentas de la mafia, sólo son indicios, no imputaciones. Parte de lo que se encontró ha sido usado por la Procuraduría para plantear procesos y también por la Unidad de Investigación Financiera que ha conseguido nuevos resultados.

¿Se refiere a nuevas cuentas de la mafia?
Hay posibilidades de revelaciones de una plaza financiera importante. La Unidad ha aprovechado parte de esta información pero en su momento se detallará con documentos.

¿La detección ha sido en Asia?
Aquí la colaboración ha sido más dificultosa, pero no son paraísos financieros inaccesibles. El frente asiático, que es donde presumimos se encuentran los hilos directos con Fujimori, no está avanzado como en Panamá y Estados Unidos.

Si al parecer Kroll daba resultados, ¿por qué se demoró tanto en renovarle el contrato?

Son varios factores, el criterio de las anteriores gestiones y la dificultad financiera. Había voluntad de renovar para la etapa exhaustiva, pero no se cumplió la carta fianza. Hasta donde hemos podido conocer este nuevo contrato establecía que si no había resultados no había pago. Imagino que Kroll consideró que tales condiciones no eran satisfactorias.

¿Y no había forma de flexibilizar los requisitos?
En el contexto en que se planteó tal vez no. Se cuestionaba mucho el prestigio de Kroll y eso pudo haber influido. ¿Es necesaria la intervención de una empresa extranjera para seguir investigando el caso Fujimori?

A estas alturas no veo el mismo nivel de necesidad que pudo haber en el 2003. Sin embargo, si los avances de la Unidad de Investigación Financiera de la Procuraduría lo justifican, se evaluará la contratación de otra empresa o del mismo Kroll.

Volarían cabezas
El informe se ha filtrado de algún lado: ¿De su ministerio o de la Procuraduría?
Habría que precisar algo. Si bien este documento era confidencial para el exterior, el Estado podía administrarlo de acuerdo a sus necesidades, por lo que fue proporcionado a la Fiscalía, Contraloría y tal vez otro (organismo). Pero no puedo sostener que de aquí no haya salido, en esta gestión o antes.

¿Tomará acciones concretas dentro de su ministerio?

Ya las tomé. Lo primero que hice fue dar indicaciones a la Oficina de Control Interno, y tan pronto se tenga resultados los haré públicos.

¿Se despedirá a personal por ello?
Si tuviesen participación en ello, claro. Eso suponiendo que se puede haber filtrado de aquí, pero como dije el informe fue entregado en años pasados a otras entidades.